合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）鲁02民终49号

本案系股东损害债权人利益责任纠纷。股东出资是形成公司资本的基础，是维护公司正常经营与发展的必要条件，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，薛常明、沙秋茹作为碧海公司股东，于2006年5月11日将增资款共计1500万元转至公司账户，又于当日转出，虽然薛常明抗辩其已补足了抽逃的增资资金，但其提交的财会会计凭证不足以证明其与碧海公司之间的账目往来系补足增资的行为，故应认定薛常明、沙秋茹构成抽逃出资，抽逃出资额分别为780万元和720万元。碧海公司欠付益和公司的货款，已经原审法院生效民事调解书确认，该案进入执行程序后，碧海公司未能清偿益和公司债权。现益和公司主张薛常明、沙秋茹对公司债务承担赔偿责任，证据充足，于

薛常明、沙秋茹合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终49号上诉人（原审被告）：薛常明。委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沙秋茹。两上诉人共同委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：益和电气集团股份有限公司。法定代表人：薛长秋，董事长。委托诉讼代理人：石德芬。委托诉讼代理人：孙吉涛，山东琴岛律师事务所律师。原审被告：王亚……