合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）沪01民终3274号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。隽隽公司现依据《中华人民共和国公司法》第二十条提起本案诉讼，认为XX公司与吴明构成人格混同，并要求吴明对XX公司债务承担连带清偿责任，故隽隽公司应对XX公司与吴明人格混同的事实提供充分证据予以证明。公司与自然人股东的人格混同，应具备公司财务与自然人股东财务交叉或者混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的条件。该混同情况必定是相互、长期存在，并非单笔支取行为。隽隽公司认为吴明作为XX公司隐名股东从XX公司领取1,000万元的事实，构成其与XX公司财务混同。吴明则认为其实际领取600万元，经XX公司股东会决议其中部分为劳务报酬，部分为XX公司归还的借款及利息。隽隽公司提交的证据仅仅证明吴明从XX公司领取了1,000万元的事实，即便依照隽隽公司主张吴明领取款项侵害了XX公司利益，进而损害了债权人利益，该单笔领取行为也尚不足以证明吴明与XX公司之间财务存在长期混同的情况。因此，隽隽公司以吴明与XX公司之间人格混同为由要求吴明承担连带责任的诉讼请求，于法无据，难以支持。一审法院遂判决：驳回隽隽公司的诉

上海隽隽实业有限公司诉吴明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3274号上诉人（原审原告）：上海隽隽实业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号3层J112室。法定代表人：李思源，总经理。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江……