合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）沪01民终3291号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。隽隽公司现依据《中华人民共和国公司法》第二十条提起本案诉讼，认为XX公司与邸玉峰构成人格混同，并要求邸玉峰对XX公司债务承担连带清偿责任，故隽隽公司应对XX公司与邸玉峰人格混同的事实提供充分证据予以证明。公司与自然人股东的人格混同，应具备公司财务与自然人股东财务交叉或者混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的条件。该混同情况的必定是相互、长期存在，并非单笔支取行为。隽隽公司认为邸玉峰作为XX公司隐名股东从XX公司领取250万元的事实，构成其与XX公司财务混同。邸玉峰则认为该250万元系经XX公司股东会决议应分配给邸玉峰的劳务报酬。隽隽公司提交的证据仅仅证明邸玉峰从XX公司领取了250万元的事实，即便依照隽隽公司主张邸玉峰领取款项侵害了XX公司利益，进而损害了债权人利益，该单笔领取行为也尚不足以证明邸玉峰与XX公司之间财务存在长期混同的情况。因此，隽隽公司以邸玉峰与XX公司之间人格混同为由要求邸玉峰承担连带责任的诉讼请求，于法无据，难以支持。一审法院遂判决：驳回隽隽公司的诉讼请求。一审案件受理

上海隽隽实业有限公司诉邸玉峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3291号上诉人（原审原告）：上海隽隽实业有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇大陆村618号。法定代表人：李思源，总经理。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邸玉峰，男，1953年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师……