合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）辽01民终2916号

当事人合法权益受法律保护。本案中，被告摩擦片厂与第三人摩擦片厂沈河销售处系两个独立的法人组织。关于原告要求被告摩擦片厂对第三人摩擦片厂沈河销售处的债务承担共同偿还义务的请求，第一，虽第三人摩擦片厂沈河销售处被吊销，但其并未经过法定的清算程序。原告现有举证不能证明被告摩擦片厂对第三人有清算义务且由于其怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，从清算角度要求被告承担责任依据不足。第二，第三人摩擦片厂沈河销售处未经清算，原告提供的证据不足以证明被告摩擦片厂确实出资不足，从出资角度要求被告承担共同偿还责任依据不足。第三，原告认为，生效的（2011）沈河审民初再字第14号民事判决书论述“原审原、被告与摩擦片厂之间存在借款和货款混同问题，而原审原告与摩擦片厂之间的债务问题，一审法院及市院依据天华事务所作出的司法鉴定结论作出裁判并已履行完毕”，是对被告与第三人财产混同的认定，被告由此应承担共同偿还责任。一审法院认为，该论述是再审判决对司法审计情况的表述，且原告与被告，原告与第三人之间的纠纷，均已经有生效裁判文书予以确认，原告据此认为二者财产混同，进而要求被告承担共同给付义务

孙永昇和沈阳摩擦片厂、沈阳摩擦片厂沈河销售处损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2916号上诉人（原审原告）：孙永昇，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：古令雁，系上诉人妻子。委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳摩擦片厂，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：于英福，系该厂厂长兼书记。委托诉讼代理人：陈红，系该厂员工。被上诉人（原审第三人）：沈阳摩擦片厂沈河销售处，住所地沈阳市沈河区……