广告合同纠纷 （2016）苏11民终1889号

品智尚美公司与盛祥公司签订的《加油站广告位代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应为有效合同。合同约定品智尚美公司提供加油站内固定广告位给盛祥公司使用，盛祥公司依约支付租金。合同双方均应依约履行各自的义务，首先，盛祥公司应当按照约定及时、足额支付租金，其逾期支付租金的行为已经构成违约，品智尚美公司主张其支付欠付租金，于法有据，应予支持；其次，盛祥公司辩称诸多广告牌未安装到位，并无证据支持，且按合同约定，品智尚美公司交付的广告位为现状交付，不保证所有加油站内广告位均能得到同等条件之使用，故对该抗辩不予支持；再次，盛祥公司又辩称品智尚美公司擅自拆除、更换了盛祥公司发布的招商广告，而盛祥公司并无足够证据证明品智尚美公司存在这种行为并违反合同约定，从盛祥公司辩称可以看出至少盛祥公司对广告位进行了部分使用，且合同约定并不绝对禁止品智尚美公司或者中国石油对广告位进行使用，反而设立了一定条件允许使用，故盛祥公司的此点抗辩也不能支持；最后，综合前述两点，盛祥公司方并无证据证实品智尚美公司存在明显违约情形，导致合同目的不能实现等法定解除或者满足约定解除权的行使条件，故盛祥公司反诉

品智尚美公司与盛祥公司签订的《加油站广告位代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应为有效合同。合同约定品智尚美公司提供加油站内固定广告位给盛祥公司使用，盛祥公司依约支付租金。合同双方均应依约履行各自的义务，首先，盛祥公司应当按照约定及时、足额支付租金，其逾期支付租金的行为已经构成违约，品智尚美公司主张其支付欠付租金，于法有据，应予支持；其次，盛祥公司辩称诸多广告牌未安装到位，并无证据支持，且按合同约定，品智尚美公司交付的广告位为现状交付，不保证所有加油站内广告位均能得到同等条件之使用，故对该抗辩不予支持；再次，盛祥公司又辩称品智尚美公司擅自拆除、更换了盛祥公司发布的招商

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1889号上诉人（原审被告、反诉原告）：镇江盛祥品牌传播有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心2幢第3层201室。法定代表人：谢能军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：镇江品智尚美传媒有限公司，住所地镇江市润州区韦岗街道创业楼。法定代表人：刘伟，该公司总经理……