建设工程分包合同纠纷 （2017）辽01民终9906号
裁判要旨
《沈阳兴大集团培训中心亮化工程施工合同》、《协议书》是双方当事人真实意思表示，双方对工程款进行了结算并对工程款的给付方式进行了约定，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自权利和义务。现正大房地产公司仍欠天都照明公司工程款5.1万元未给付，所以，天都照明公司依据双方约定请求正大房地产公司给付工程款5.1万元及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金数额，应以51000元为基数，自2015年11月23日起至2017年3月28日，按日千分之一计算，共计25092元，现天都照明公司仅主张24，837元，一审法院予以准许。关于正大房地产公司抗辩天都照明公司未向其开具足额发票的意见，因开具发票系天都照明公司收到工程款后的附随义务，正大房地产公司不能据此对抗给付工程款的主合同义务，且正大房地产公司未提出反诉，该抗辩意见，一审法院不予采纳。关于正大房地产公司抗辩天都照明公司尚有地灯和配线未安装，因现在仍不具备安装地灯和配线的条件，且《协议书》未就该部分工程款予以扣除，对正大房地产公司该抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定
摘要
《沈阳兴大集团培训中心亮化工程施工合同》、《协议书》是双方当事人真实意思表示，双方对工程款进行了结算并对工程款的给付方式进行了约定，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自权利和义务。现正大房地产公司仍欠天都照明公司工程款5.1万元未给付，所以，天都照明公司依据双方约定请求正大房地产公司给付工程款5.1万元及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金数额，应以51000元为基数，自2015年11月23日起至2017年3月28日，按日千分之一计算，共计25092元，现天都照明公司仅主张24，837元，一审法院予以准许。关于正大房地产公司抗辩天都照明公司未向其开具
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9906号上诉人（原审被告）：辽宁正大房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街63号。法定代表人：尹福为，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉成，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天都照明工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路25号。法定代表人：李涛，该公司总经理。上诉人辽宁正大房地产开发有限公司（以下简称正……