返还原物纠纷 （2021）豫06民申1号

1．焦小磨陈述其于2016年4月将林权证交给二被申请人。原审查明其于2016年4月向淇县林业局申请更换林权证，并于2016年5月取得了更换后的林权证。另外，焦小磨于2019年1月3日登报发表遗失声明，将二次更换后的（2016）第009号林权证（编号：C410901876962）作废。而焦小磨在原审的诉讼请求为判令二被告返还编号为C400621339号的更换前的林权证，该请求确无实际意义。综合考虑以上情况，原审以焦小磨要求返还旧的林权证已无实际意义为由判决驳回其诉讼请求并无不当；2．焦小磨称更换后的林权证并非由其本人领取，请求法院查明是谁更换了新的林权证并将新的林权证取走，该请求与本案其在原审请求判决二被申请人返还编号为C400621339号旧林权证的诉讼请求无关，不属于本案审查范围，如其对申请换证及领取过程有异议，可通过其他途径实现。综上，焦小磨主张的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦小

1．焦小磨陈述其于2016年4月将林权证交给二被申请人。原审查明其于2016年4月向淇县林业局申请更换林权证，并于2016年5月取得了更换后的林权证。另外，焦小磨于2019年1月3日登报发表遗失声明，将二次更换后的（2016）第009号林权证（编号：C410901876962）作废。而焦小磨在原审的诉讼请求为判令二被告返还编号为C400621339号的更换前的林权证，该请求确无实际意义。综合考虑以上情况，原审以焦小磨要求返还旧的林权证已无实际意义为由判决驳回其诉讼请求并无不当；2．焦小磨称更换后的林权证并非由其本人领取，请求法院查明是谁更换了新的林权证并将新的林权证取走，该请求与本案其在原审请

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦小磨，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请立案、承认、放弃、变更请求、和解，代领法律文书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国连，男，1960年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（……