返还原物纠纷 （2019）京01民终10234号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，庄克俭与万吉祥公司签订的《北京市汽车购销合同》、《贷款购销汽车合同书》等合同，均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并作为确定合同当事人权利义务的依据。相应地，庄克俭负有依约支付首付款、按时偿还贷款的义务，其中，贷款应逐月偿还、还款日应为每月第20日，但庄克俭未能按照《贷款购销汽车合同书》、《汽车消费借款合同》、《个人贷款购车保证书》之约定按时偿还贷款，其中多笔超期还款、十余笔贷款未予偿还，即庄克俭逾期偿还贷款的行为已构成违约。本次诉讼中，庄克俭自认曾向万吉祥公司明确表示放弃涉诉车辆所有权、放弃主张就涉诉车辆已经支付全部款项，且此后其亦不再自行偿还贷款，应视为其对自身权利的处分。在此情况下，万吉祥公司有权将涉诉车辆出售给王世忠。王世忠支付了涉诉车辆全部购车款后，已经实际取得了涉诉车辆的所有权，但因未办理车辆变更登记手续，导致涉诉车辆仍登记于庄克俭名下。尽管庄克俭提出由此可能导致相关法律风险，但该风险不足以作为其主张返还车辆、并收取相关车辆使用费的依据，故对其提出的相应诉讼请求，法院均不予支持。综上所述，依据《中

依法成立的合同，受法律保护。本案中，庄克俭与万吉祥公司签订的《北京市汽车购销合同》、《贷款购销汽车合同书》等合同，均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并作为确定合同当事人权利义务的依据。相应地，庄克俭负有依约支付首付款、按时偿还贷款的义务，其中，贷款应逐月偿还、还款日应为每月第20日，但庄克俭未能按照《贷款购销汽车合同书》、《汽车消费借款合同》、《个人贷款购车保证书》之约定按时偿还贷款，其中多笔超期还款、十余笔贷款未予偿还，即庄克俭逾期偿还贷款的行为已构成违约。本次诉讼中，庄克俭自认曾向万吉祥公司明确表示放弃涉诉车辆所有权、放弃主张就涉诉车辆已经支付全

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10234号上诉人（原审原告）：庄克俭，男，1965年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王世忠，男，1979年12月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王世明（王世忠之兄），住北京市朝阳区。原审被告：北京万吉祥科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛……