财产损害赔偿纠纷 （2015）茂中法民四终字第59号

本案原、被告双方争议焦点为：一、原告的起诉是否属于重复诉讼；二、原告请求被告赔偿财物损失34696元是否有依据。关于焦点一原告的起诉是否属于重复诉讼的问题。原告虽然曾在另案提出反诉请求被告赔偿损失，但已经发生法律效力的茂名市茂南区人民法院（2012）茂南法民初字第1486号民事判决书及茂名市中级人民法院（2013）茂中法民一终字第163号民事判决书均认为原告可就实际损失另行提起诉讼，故被告主张原告的起诉属于重复诉讼理由不成立，不予支持。关于焦点二原告请求被告赔偿财物损失34696元是否有依据的问题。被告毁坏原告的入户不锈钢门，造成原告的经济损失，主观上有明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告应予赔偿原告的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，广东省物价局价格认证中心对涉案的不锈钢门进行了价格复核以及鉴定结论，认定涉案的不锈钢门鉴定总值为3000元，原、被告双方对此均没有在指定的期限内申请最终复核裁定，广东省物价局价格认证中心对涉案

本案原、被告双方争议焦点为：一、原告的起诉是否属于重复诉讼；二、原告请求被告赔偿财物损失34696元是否有依据。关于焦点一原告的起诉是否属于重复诉讼的问题。原告虽然曾在另案提出反诉请求被告赔偿损失，但已经发生法律效力的茂名市茂南区人民法院（2012）茂南法民初字第1486号民事判决书及茂名市中级人民法院（2013）茂中法民一终字第163号民事判决书均认为原告可就实际损失另行提起诉讼，故被告主张原告的起诉属于重复诉讼理由不成立，不予支持。关于焦点二原告请求被告赔偿财物损失34696元是否有依据的问题。被告毁坏原告的入户不锈钢门，造成原告的经济损失，主观上有明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第59号上诉人（原审原告）李奇。被上诉人（原审被告）梁伟成。上诉人李奇因与被上诉人梁伟成财产损害赔偿纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：茂名市沿江南路3号大院为茂名市浦一房地产置业有限公司开发的商品房。原告李奇是茂……