买卖合同纠纷 （2018）鲁民申7513号
裁判要旨
对于涉案车辆是否进行过维修，再审申请人在一、二审过程中，皆未申请法院委托进行司法鉴定。 在本院审查阶段，再审申请人仍明确说明，不申请法院委托进行司法鉴定。 且在仅办完贷款手续，后续贷款尚未放款的情况下，滨州汽车公司济南分公司便同意郭强将涉案车辆开走，急于向郭强交付涉案车辆。 本院认为，再审申请人所举证据不足以证明涉案车辆瑕疵与其销售时无关，即推翻原审判决认定的事实，应由其承担举证不能的法律后果。 综上，滨州汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨州市友好汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年四月二十五日书记员 赵 晶 百度搜索“
摘要
滨州市友好汽车销售服务有限公司、郭强买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市友好汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海五路988号。 法定代表人：刘蕾，总经理。 委托诉讼代理人：王晓敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭强，男，1980年9月28日出生，汉族，住济南市章丘区。 原审被告：滨州市友好……