法定继承纠纷 （2016）内02民终940号

诉争房屋原系马七明夫妇所有，虽经文革期间国家接管，后落实政策退还时登记在马亮名下，综合考虑房屋的来源以及之后房屋也是一直由马七明夫妇的合法继承人们共同居住使用的事实，诉争房屋仍应认定为马七明夫妇的遗产。马七明夫妇相继去世，并未留有遗嘱，故诉争房屋应当作为夫妻名夫妇的遗产由其法定继承人依法继承。上诉人主张房屋系马亮的个人财产无事实和法律依据，本院不予支持。至于被上诉人马某2名下是否其他遗产，不属于本案审理范围，上诉人可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张某、马某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵海英审　判　员　　赵文革代理审判员　　王　婷二〇一六年六月二十九日书　记　员　　王晓菲附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、

诉争房屋原系马七明夫妇所有，虽经文革期间国家接管，后落实政策退还时登记在马亮名下，综合考虑房屋的来源以及之后房屋也是一直由马七明夫妇的合法继承人们共同居住使用的事实，诉争房屋仍应认定为马七明夫妇的遗产。马七明夫妇相继去世，并未留有遗嘱，故诉争房屋应当作为夫妻名夫妇的遗产由其法定继承人依法继承。上诉人主张房屋系马亮的个人财产无事实和法律依据，本院不予支持。至于被上诉人马某2名下是否其他遗产，不属于本案审理范围，上诉人可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张某、马某1负担。本判决为终审判

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终940号上诉人（原审被告）张某，女，住包头市。上诉人（原审被告）马某1，男，住包头市，系上诉人张某之子。被上诉人（原审原告）马某2，男，现住包头市。委托代理人马某3，女，现住包头市。委托代理人邓某1，男，现住包头市。被上诉人（原审原告）马某4，女，现住包头市。委托代理人马某3，女，现住包头市。委托代理人邓某1，男，现住包头市。被上诉人（原审……