排除妨害纠纷 （2016）赣11民终1271号

原、被告虽然是同一村小组村民，在2015年10月14日村小组埋设排水管时被告也在场，但被告居住与原告既不相邻，也无其他利害关系，被告黄中科当时在场是作为村委会主任协助村小组工作，是履行职务行为，原告也未向北苑提供被告侵权的相关证据予以证明，故本院对原告的诉讼秦秋不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告黄中华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人黄广华与被上诉人黄中科虽然是同一村小组村民，但双方居住既不相邻，也无其他利害关系，上诉人黄广华对2015年10月14日埋设的排水管也不能提供证据证明系被上诉人黄中科个人行为，上诉人黄广华也未向本院提供被上诉人黄中科侵权的相关证据，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人黄广华的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄广华承担。本判决为终审

原、被告虽然是同一村小组村民，在2015年10月14日村小组埋设排水管时被告也在场，但被告居住与原告既不相邻，也无其他利害关系，被告黄中科当时在场是作为村委会主任协助村小组工作，是履行职务行为，原告也未向北苑提供被告侵权的相关证据予以证明，故本院对原告的诉讼秦秋不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告黄中华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人黄广华与被上诉人黄中科虽然是同一村小组村民，但双方居住既不相邻，也无其他利害关系，上诉人黄广华对20

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1271号上诉人（原审原告）：黄广华，男，1956年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被上诉人（原审被告）：黄中科，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系三湖村委会主任，上诉人黄广华因与被上诉人黄中科排除妨碍纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初751号民事判决……