合同纠纷 （2021）湘06民终942号

顾立平因请曹国辉平整土地需要曹国辉支付1万元费用，双方对该事实均无争议，予以确认。关于顾立平提到的2,000元租金，他同意将该笔钱抵扣顾立平父亲应付给曹国辉的费用，对此予以认可。关于争议的8,000元，曹国辉认为该费用是退还的入股金，顾立平认为是偿还1万元欠款。根据欠条上载明的内容，“11月6日打建行算起”按照顾立平的解释为2015年11月6日之后的银行转账都是还的上述1万元欠款，顾立平的解释符合常理，加之曹国辉不能对该短句作出合理解释亦未提供相反的证据予以推翻，故采信顾立平对上述文字的解释。并且曹国辉在承租顾立平土地后于2017年、2018年和2019年均向顾立平交纳了电费，最后一次缴纳电费的时间为2019年10月30日，按照日常生活经验判断，如顾立平未将欠款付清给曹国辉，曹国辉可直接从欠款扣除应缴纳给顾立平的电费。曹国辉在顾立平未还清欠款的情形下依然按年缴纳电费给顾立平的行为，不符合常理。关于双方股金是否退还问题，因曹国辉向顾立平支付入股金时，顾立平未出具收条等书面凭证，则顾立平向曹国辉退还股金时亦未要求曹国辉出具书面凭证，符合常理。综上，认定顾立平于2015年11月5日和2019

顾立平因请曹国辉平整土地需要曹国辉支付1万元费用，双方对该事实均无争议，予以确认。关于顾立平提到的2,000元租金，他同意将该笔钱抵扣顾立平父亲应付给曹国辉的费用，对此予以认可。关于争议的8,000元，曹国辉认为该费用是退还的入股金，顾立平认为是偿还1万元欠款。根据欠条上载明的内容，“11月6日打建行算起”按照顾立平的解释为2015年11月6日之后的银行转账都是还的上述1万元欠款，顾立平的解释符合常理，加之曹国辉不能对该短句作出合理解释亦未提供相反的证据予以推翻，故采信顾立平对上述文字的解释。并且曹国辉在承租顾立平土地后于2017年、2018年和2019年均向顾立平交纳了电费，最后一次缴纳电费

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终942号上诉人（原审原告）：曹国辉，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：顾立平，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人曹国辉因与顾立平合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成……