合同纠纷 （2017）京03民终5501号

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。大众金融公司与华星名仕公司签订《合作协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方在2013年12月31日之后均未通知对方终止合作，因此，在本案争议事实发生时，双方均应当按照合同履行各自义务。根据本案查明的事实，案外人朱某、王某通过忠周汽车公司经销，在华星名仕公司处购买奥迪汽车一辆，并通过华星名仕公司接洽，向大众金融公司申请购车贷款；按照《贷款合同》、《抵押合同》的约定，朱某应当以所购奥迪汽车办理以大众金融公司为抵押权人的抵押登记，作为偿还大众金融公司的担保；按照《合作协议》的附件的约定，华星名仕公司应当将包括已经办理抵押登记的机动车登记证原件在内的贷款相关文件交付大众金融公司，如果大众金融公司在收到相关文件之前发放了贷款，华星名仕公司在交付相关文件前向大众金融公司承担“对错误客户信息和/或虚假贷款文件承担的责任”和“对贷款合同的保证责任”。由于朱某所购汽车并未办理抵押登记，华星名仕公司交付给大众金融公司的机动车登记证所载抵押登记信息是虚假的。本案争议焦点在于，华星名仕公司是否已经履行了核对贷款相关文件并交付大众金融公司的

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。大众金融公司与华星名仕公司签订《合作协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方在2013年12月31日之后均未通知对方终止合作，因此，在本案争议事实发生时，双方均应当按照合同履行各自义务。根据本案查明的事实，案外人朱某、王某通过忠周汽车公司经销，在华星名仕公司处购买奥迪汽车一辆，并通过华星名仕公司接洽，向大众金融公司申请购车贷款；按照《贷款合同》、《抵押合同》的约定，朱某应当以所购奥迪汽车办理以大众金融公司为抵押权人的抵押登记，作为偿还大众金融公司的担保；按照《合作协议》的附件的约定，华星名仕公司应当将包括已经办理抵押登记的机

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5501号上诉人（原审被告）：泸州华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街机关组51号。法定代表人：秦旭生，董事长。委托诉讼代理人：谷登平，河北正澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继军，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层……