建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝05民终6065号

关于被告重庆城通公司是否与原告祥源租赁站形成租赁关系的问题。首先，被告重庆城通公司缴纳了綦江区中峰中学食堂、宿舍、厕所改扩建工程保证金参加了该工程的投标并中标，其系该工程承包人的事实，已被法院的生效裁判文书所确认。被告重庆城通公司承包该工程后无分包或转包的情形，据此可以认定“重庆市城通建设实业（集团）有限公司綦江区中峰中学食堂、宿舍、厕所改扩建工程项目部”系其设立。因该项目部是被告为承建该工程而设立，属于被告的内设机构，不具有独立的法人资格，对外应由设立他的法人即重庆城通公司享有和承担民事权利义务。其次，结合2012年9月13日、2013年1月30日的两份《建筑施工物资租赁合同》和2014年1月22日的《中峰中学工程项目钢管租金结算书》来看，2012年9月13日的《建筑施工物资租赁合同》虽项目部未加盖印章，但有经办人王伦平的签名，且被告项目部工作人员万云涛分别于2013年4月17日、9月30日和12月31日对被告在2012年9月13日至2013年12月31日期间租赁物及租金的结算明细表上签字予以确认。2013年1月30日的《建筑施工物资租赁合同》有樊安洪作为经办人签名并加盖了项目部印章

关于被告重庆城通公司是否与原告祥源租赁站形成租赁关系的问题。首先，被告重庆城通公司缴纳了綦江区中峰中学食堂、宿舍、厕所改扩建工程保证金参加了该工程的投标并中标，其系该工程承包人的事实，已被法院的生效裁判文书所确认。被告重庆城通公司承包该工程后无分包或转包的情形，据此可以认定“重庆市城通建设实业（集团）有限公司綦江区中峰中学食堂、宿舍、厕所改扩建工程项目部”系其设立。因该项目部是被告为承建该工程而设立，属于被告的内设机构，不具有独立的法人资格，对外应由设立他的法人即重庆城通公司享有和承担民事权利义务。其次，结合2012年9月13日、2013年1月30日的两份《建筑施工物资租赁合同》和2014年1

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6065号上诉人（原审被告）：重庆市城通建设实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路9号，统一社会信用代码915001124505300179。法定代表人：蒋炜，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜海生，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：綦江区祥源……