建筑设备租赁合同纠纷 （2017）京03民终14364号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，《钢模板及脚手架清算协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均有约束力，各方应按合同的约定履行各自的权利义务。《钢模板及脚手架清算协议》中明确约定由京鹿公司退还钢模板，并负责钢模板的丢失赔偿事宜，且城建十公司仅代为支付该协议第一条约定的京鹿公司欠付中宏成公司的租赁费373329.83元，故城建十公司对于373329.83元的租赁费与京鹿公司承担连带责任。关于城建十公司已向中宏成公司支付的100000元，法院结合合同履行时间及付款时间，采信中宏成公司所述，即该笔费用是城建十公司代京鹿公司支付的模板租赁费。中宏成公司诉请中的钢模板及配件维修费、钢模板及配件丢失作价赔偿款，因三方约定由京鹿公司负责退还钢模板，并负责钢模板的丢失赔偿事宜，故这二笔款项应由京鹿公司承担。中宏成公司诉请中的脚手架及配件维修费，因中宏成公司与城建十公司直接发生脚手架租赁合同关系，故该笔费用由城建十公司承担。因中宏成公司及城建十公司均认可剩余无法归还的架子管的折

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，《钢模板及脚手架清算协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均有约束力，各方应按合同的约定履行各自的权利义务。《钢模板及脚手架清算协议》中明确约定由京鹿公司退还钢模板，并负责钢模板的丢失赔偿事宜，且城建十公司仅代为支付该协议第一条约定的京鹿公司欠付中宏成公司的租赁费373329.83元，故城建十公司对于373329.83元的租赁费与京鹿公司承担连带责任。关于城建十公司已向中宏成公司支付的100000元，法院结合合同履行时间及付款时间，采

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14364号上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，董事长。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1986年8月3日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘书研，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中宏成模架租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园……