排除妨害纠纷 （2019）晋10民终1669号

“上诉人与被上诉人土地使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”是错误的。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，是法律意义上和事实上的侵权行为。上诉人邢卫国承包了本村乡宁县昌宁镇龙门村民委员会碾塔村村民小组10块土地，总面积为26.62亩，承包期限为1995年3月31日至2025年3月30日止。乡宁县人民政府于2018年6月19日给上诉人颁发了晋（2018）乡宁县农村土地承包经营权第×××号农村土地承包经营权证书。被上诉人王红卫无视国家法律规定，强行在上诉人承包的土地代码为×××，面积为0.65亩的承包地上建设房屋，不遵从当地国土部门的停止建设的决定，极大的侵犯了上诉人合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第5条，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第9条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定：涉及农村土地承包民事纠纷“承包经营权侵权纠纷”，人民法院应当依法受理。综上，一审法院适用法律不当，不应裁定“驳回起诉

“上诉人与被上诉人土地使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”是错误的。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，是法律意义上和事实上的侵权行为。上诉人邢卫国承包了本村乡宁县昌宁镇龙门村民委员会碾塔村村民小组10块土地，总面积为26.62亩，承包期限为1995年3月31日至2025年3月30日止。乡宁县人民政府于2018年6月19日给上诉人颁发了晋（2018）乡宁县农村土地承包经营权第×××号农村土地承包经营权证书。被上诉人王红卫无视国家法律规定，强行在上诉人承包的土地代码为×××，面积为0.65亩的承包地上建设房屋，不遵从当地国土部门的停止建设的决定，极大的侵犯了上诉人合法权

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1669号上诉人（原审原告）：邢卫国，男，汉族，现住山西省吉县。被上诉人（原审被告）：王红卫，男，汉族，现住乡宁县。上诉人邢卫国因与被上诉人王红卫排除妨害纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邢卫国向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告……