侵权责任纠纷 （2018）豫11民终573号
裁判要旨
加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。常国安辩称其不认识堵鑫，但其当庭无法说明收取堵鑫80000元款之事，法院要求其在指定的期间对其本人及其子常松涛收取堵鑫80000元钱的事实进行核实说明，但常国安并未按法院要求提供相应的证据，故认定常国安为广鑫帝景城第×幢×单元×层××号房承揽加工窗户属实，当事双方形成了有效的加工承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。窗户安装、修理后，下雨天漏水，系交付的工作成果不符合质量要求所造成，对此，承揽人常国安应承担相应的责任；涉案窗户经过修理，仍不能正常使用，符合法律规定的“有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，予以认定。堵鑫诉请常国安解除合同、返还合同价款、恢复原状的请求，符合法律规定，予以支持；但其要求赔偿损失的证据不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：解除堵鑫
摘要
常国安、堵鑫侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫11民终573号上诉人（原审被告）：常国安，男，汉族，1970年6月25日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，女，汉族，1970年6月25日生，住河南省县，系常国安妻子。被上诉人（原审原告）：堵鑫，女，汉族，1982年3月10日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所……