侵权责任纠纷 （2017）湘10民终2771号

“本案关键争议问题点为原被告间系雇佣关系还是承揽合同关系。雇佣关系中雇员获得报酬的对价是提供劳务，其与雇主间存在较紧密的人身依附性；加工承揽关系中承揽人获得报酬的对价是交付劳动成果，其与定作人之间不存在人身依附性，工作较为自主。本案原被告间未签订书面合同，原告主张双方存在雇佣关系，但未能提供有效证据证明其主张。首先，本案原告与被告约定进行木工装修，因此，其获得报酬的对价应为通过专业技术实现的木工装修成果，所付出的劳务只是实现这一工作成果的手段；其次，本案原告并非按照劳动时间来计算给付工资，而是约定被告交付劳动成果后给付被告总价款；第三，原告所付出的劳务并非被告生产经营或日常生活活动的组成部分，他们之间并不存在相互依属的关系。综上判断，本案原告与被告之间系承揽合同关系，而非雇佣关系，原告王凤古承揽人，被告何治霖、邓春艳为定作人。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，只有定作人对定作、指示或者选任有过失的，方应承担相应的赔偿责任。原告作为运用专业技术完成一定工作成果的承揽人，理应具备施工中的安全防范意识，因此其应对自身的损害后果承担责任。但本案原告受伤系因为在被告家中

上诉人王凤古上诉人何治霖、邓春艳与被上诉人李选成侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2771号上诉人（原审原告）：王凤古（曾用名王林生），男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何治霖，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审被告）：邓春艳，女，1969年5月7日出生，汉族，居民，住湖南……