提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋04民终2524号
裁判要旨
应先查明原、被告是雇佣关系还是承揽关系？雇佣关系与承揽关系最大的区别：一是合同的标的不同。承揽法律关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果。而雇佣法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动，劳务行为便是合同的标的。本案中原告蒋建明与被告孙晋中建立法律关系的真实意思，显然是被告孙晋中雇佣原告蒋建明为其抹墙，合同标的是劳务，而不是劳动成果。二是承揽法律关系的劳动可以由承揽人自主支配，而雇佣法律关系的劳动则由雇主安排。本案中原告蒋建明抹墙的位置、厚度均由被告孙晋中安排；原告对这一系列劳务活动没有支配权。三是技术含量不同。一般来说，承揽人技术含量较高，具有一定的专业性。相���来说，雇员劳动的技术含量较低，一般是体力活。本案中原告抹墙是一种体力活，技术含量较低。四是支付方式不同。一般承揽关系是在合同完毕后一次性支付，在支付前还应对劳动成果的质量进行验收。雇佣关系不存在对劳动成果的质量进行验收，只要雇员进行了劳动，雇主一般就要支付工资。本案被告根据原告工作天数，每天按150元至200元支付工资，是对原告劳动力的结算。综上，原告蒋建明为被告孙晋中民房抹墙的行为，构成雇佣关系
摘要
上诉人孙晋中与被上诉人蒋建明提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2524号上诉人（原审被告）：孙晋中，男，1962年10月14日出生，汉族，山西省沁源县人，住本村。被上诉人（原审原告）：蒋建明，男，1968年9月29日出生，汉族，山西省���源县人，住本村。上诉人孙晋中与被上诉人蒋建明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初408号民事判决，向本院提起上诉。……