民间借贷纠纷 （2019）湘0105民初4553号

一、合法的债权受法律保护。 民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。 借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。 本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条，银行流水，原告陈述借款本金是银行转账和现金支付。 本院认为，对于借款事实是否发生应当结合借款金额、款项交付情况、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言、当事人财产变动情况等事实和因素，进行综合判断。 本案中，借款的支付是银行转账50万元，支付现金10万元，对于转账的金额，本院予以认可，对现金交付，原告的解释符合当下民间借贷的交易习惯，本院认为被告代树根、代超向原告马国奇借款本金为60万元；二、双方当事人在借条中约定借款利率为1.5%，但是该利率是2019年11月30日未归还时的利率，现在原告马国奇要求提前归还借款。 根据两被告在2018年12月28日的借款上的承诺，原告可以要求两被告提前还款，但是要求两被告按月息1.5%支付利息没有合同依据。 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利

马国奇与代树根、代超民间借贷纠纷一审民事判决书

湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4553号 原告:马国奇,男,汉族。 委托诉讼代理人:杨扬,湖南金州律师事务所律师。 被告:代树根,男,汉族。 被告:代超,男,汉族。 原告马国奇诉被告代树根、代超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。 原告马国奇的委托诉讼代理人杨……