服务合同纠纷 （2021）京01民终6831号

亿安天下公司与蓝汛公司签订的《互联网服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，亿安天下公司主张蓝汛公司应按照约定支付合同款项552900元，蓝汛公司亦表示同意，故亿安天下公司此项诉讼请求，法院亦不持异议并予以支持。关于违约金一节，蓝汛公司未及时支付合同款项，构成违约，应当支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金标准过高，蓝汛公司请求调低，法院综合本案事实情况和双方的过错程度，对违约金的计算方式予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京蓝汛通信技术有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京亿安天下科技股份有限公司552900元。二、北京蓝汛通信技术有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京亿安天下科技股份有限公司违约金，以552900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率

亿安天下公司与蓝汛公司签订的《互联网服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，亿安天下公司主张蓝汛公司应按照约定支付合同款项552900元，蓝汛公司亦表示同意，故亿安天下公司此项诉讼请求，法院亦不持异议并予以支持。关于违约金一节，蓝汛公司未及时支付合同款项，构成违约，应当支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金标准过高，蓝汛公司请求调低，法院综合本案事实情况和双方的过错程度，对违约金的计算方式予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6831号上诉人（原审被告）:北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗悦秀路77号C楼3层C3010。法定代表人：应慧玲，执行董事。委托诉讼代理人：曹雁，女，北京蓝汛通信技术有限责任公司法务。委托诉讼代理人：赵煊贺，女，北京蓝汛通信技术有限责任公司法务。被上诉人（原审原告）:北京亿安天下科技股份有限公司，住所地北京市昌平区……