合同纠纷 （2021）青22民终59号

原被告对盖有建青公司公章的麻莲四村运费、材料费发放表及被告已给原告支付的运费10000元及材料费50000元无异议，予以认定。被告在发放表上盖章，并有项目经理签字确认，该行为是对原告运费19514元及材料费152930元的认可，因已经支付运费10000元及材料费50000元，剩余运费9514元和材料费102930元，共计112444元被告应当按照约定支付。故对原告要求被告支付112444元的诉讼请求予以支持。被告提交的证据无法证明原告张建文及张朝属于门源玉庆道路材料有限公司职工，受门源玉庆道路材料有限公司委托履行职务，也无法证明门源玉庆道路材料有限公司租赁原告设备的事实。且被告的证据也无法证明被告与门源玉庆道路材料有限公司之间的关系，故对被告的抗辩理由不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决被告平安建青路桥有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李某运费9514元和材料费102930元。二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。根据双方当事人的诉辩主张本案争议的焦点是：上诉人应否承担运费及其材料费的问题。建青公司认为，建青公

原被告对盖有建青公司公章的麻莲四村运费、材料费发放表及被告已给原告支付的运费10000元及材料费50000元无异议，予以认定。被告在发放表上盖章，并有项目经理签字确认，该行为是对原告运费19514元及材料费152930元的认可，因已经支付运费10000元及材料费50000元，剩余运费9514元和材料费102930元，共计112444元被告应当按照约定支付。故对原告要求被告支付112444元的诉讼请求予以支持。被告提交的证据无法证明原告张建文及张朝属于门源玉庆道路材料有限公司职工，受门源玉庆道路材料有限公司委托履行职务，也无法证明门源玉庆道路材料有限公司租赁原告设备的事实。且被告的证据也无法证明

青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青22民终59号上诉人（原审被告）:平安建青路桥有限公司。统一社会信用代码：9163212171058803XN法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：卓某。被上诉人（原审原告）：李某，。上诉人平安建青路桥有限公司（以下简称建青公司）因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初1673号民事判决，向本院提起……