排除妨害纠纷 （2021）辽01民终2969号

案涉借款合同的借款期限系2003年12月4日至2004年11月30日止，上诉人孙长春做为借款保证人承担的是保证责任，保证期间系借款到期日起两年，现有证据不能证明案涉借款到期后的两年内，被上诉人向上诉人孙长春主张过权利，上诉人孙长春是否仍应承担保证责任？原审以上诉人孙长春仍应承担保证责任为由，不予撤销上诉人孙长春的不良信誉记录，是否妥当？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初3258号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。二审案件受理费6300元退回上诉人孙长春。审判长　那　卓审判员　邹明宇审判员　陈兴田二〇二一年八月二日书记员　李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原

案涉借款合同的借款期限系2003年12月4日至2004年11月30日止，上诉人孙长春做为借款保证人承担的是保证责任，保证期间系借款到期日起两年，现有证据不能证明案涉借款到期后的两年内，被上诉人向上诉人孙长春主张过权利，上诉人孙长春是否仍应承担保证责任？原审以上诉人孙长春仍应承担保证责任为由，不予撤销上诉人孙长春的不良信誉记录，是否妥当？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初3258号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。二审案件受理费6300元退回上诉人孙长春。审判长　那　卓审判员　邹明宇审判员　陈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2969号上诉人（原审原告）：孙长春，男，汉族，住所新民市。被上诉人（原审）：被告中国农业银行新民市支行，住所新民市。法定代表人：刘挚，系该行行长。委托诉讼代理人：战熔，女，汉族，住辽宁省新民市，系该行员工。委托诉讼代理人：陶宝，女，满族，住沈阳市皇姑区，系该行法律顾问。上诉人孙长春因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新民市支行排除妨……