追偿权纠纷 （2018）鲁01民终3880号
裁判要旨
“不能证明涉案车辆受损失的具体情况”，系认定事实错误，人保公司已提交损失情况确认书及车辆维修费发票，证实事故车辆的真实损失且车辆已维修完毕，实际花费维修费数额l0826元，人保公司的举证责任已完毕，科瑞公司、绿地公司认为系人保公司单方面核定，但是其并未提交证据，反驳人保公司提出的车辆实际损失。本案中在事故发生后。因科瑞公司、绿地公司均不配合处理此事故，在被保险人张广渊通过人保公司进行定损后确定车辆的损失，并实际维修车辆，有维修费发票予以证实事故车辆的真实损失，因此，本案中人保公司提交的证据足以证实事故车辆的真实损失，原审法院系认定事实错误，请求在查明事实后依法改判。二、对绿地公司承担责任的事实没有异议，但认为科瑞公司没有尽职履行安全管理职责，应该共同承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，为维护人保公司的合法权益和法律的尊严，请求依法撤销一审判决，依法改判。绿地公司辩称：一、人保公司与案外人张广渊之间不具备保险合同关系，其取得代位求偿权无法律和事实依据。一审中人保公司没有提交保险单，仅提交了案外人张广渊的保险办案材料及索赔资料，上述资料是其单方提供，无法证明其与案外人张
摘要
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终3880号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：绿地地产(济南)有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发，总经理。委托诉讼代理人：姜文明，山东……