追偿权纠纷 （2018）苏01民终2608号
裁判要旨
本案中人保南京分公司在向案外人郭乃荣理赔后，基于郭乃荣与被告莲花物业公司的物业服务合同关系向莲花物业公司进行追偿。但本案中人保南京分公司提交的机动车辆保险单、机动车保险索赔申请书、损失情况确认书、当事人陈述材料、照片等证据均不足以证明郭乃荣停放于小区内的车辆受损系因莲花物业公司存在未依约履行物业服务合同义务的违约行为而造成，故人保南京分公司向莲花物业公司主张赔偿，缺乏依据，对人保南京分公司要求莲花物业公司赔偿95988元的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回人保南京分公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1100元，由人保南京分公司负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，郭乃荣在《机动车保险索赔申请书》中所述的车损原因是围墙倒塌。结合各方的诉辩主张，本院归纳本案二审的争议焦点为：人保南京分公司主张莲花物业公司违反物业服务合同约定，并向莲花物业公司行使追偿权依据是否充分。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故
摘要
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处保险追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司住所地南京市玄武区龙蟠中路*****号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处，住所地南京市江宁经济技术开发区将军中路88号。主要负责人：何云霄，该……