财产保险合同纠纷 （2018）苏01民终1691号
裁判要旨
关于本案争议焦点人保南京市分公司向阳光财保南京中心支公司行使追偿权有无事实根据和法律依据。首先应弄清涉案车辆在人保南京市分公司投保第三者责任险与在阳光财保六合支公司投保第三者责任险、道路危险货物承运人责任险是否构成重复保险。《保险法》第五十六条第四款：“重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。”保险标的：被保险人在使用机动车过程中造成第三者损失（人身伤害或财产损失）从而依法应负之民事赔偿责任；保险利益：被保险人因其所有、管理或使用之机动车在使用过程中致人损害，依法应负赔偿责任，从而遭受经济上的不利益，经济上的不利益通常表现为大笔货币赔款支出所导致的被保险人财产总量净值减少；保险事故：机动车发生保险合同约定的意外事故致第三人损害，受害方依法向被保险人索赔且被保险人依法应当承担相应的民事赔偿责任。人保南京市分公司的第三者责任险、阳光财保六合支公司的第三者责任险、道路危险货物承运人责任险的保险责任限额范围发生重叠，吴军梅家属向三圣物流公司民事赔偿数额未超出以上第三者责任险保险责任限额范围重叠区域数额上限的
摘要
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与阳光财产保险股份有限公司六合支公司、南京三圣物流有限公司追偿权纠纷二审民事裁定书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1691号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。主要负责人：胡旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公……