侵权责任纠纷 （2015）马民一终字第00457号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）因果关系问题。本级公安消防机构系火灾事故的调查认定机构，当涂县公安消防大队对案涉火灾事故现场进行勘验调查后作出的《火灾事故认定书》应当作为认定案件事实的依据。认定书载明“起火原因可以排除雷击、人为纵火、自燃、电气线路故障、油路故障等原因，不能排除烟花爆竹引燃可燃物，引发火灾”，杨育才、芮德双、孙亮虽主张存在其他可能性，但均未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。根据民事证据高度盖然性的证明标准，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以认定，原审法院据此认定杨育才、芮德双燃放烟花爆竹与案涉挖掘机起火之间存在因果关系具有事实和法律依据。（二）责任主体及责任承担问题。本案系一般侵权纠纷，应当适用过错责任原则，行为人应当就其过错，在理性能够预期的范围内承担责任。《火灾事故认定书》作出不能排除烟花爆竹引燃可燃物引发火灾的认定，但对可燃物的性质未作说明。从事故发生的原因力角度分析，案涉事故系烟花爆竹引燃与存在可燃物之原因力相结合所引发。郭振喜主张杨育才、

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）因果关系问题。本级公安消防机构系火灾事故的调查认定机构，当涂县公安消防大队对案涉火灾事故现场进行勘验调查后作出的《火灾事故认定书》应当作为认定案件事实的依据。认定书载明“起火原因可以排除雷击、人为纵火、自燃、电气线路故障、油路故障等原因，不能排除烟花爆竹引燃可燃物，引发火灾”，杨育才、芮德双、孙亮虽主张存在其他可能性，但均未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。根据民事证据高度盖然性的证明标准，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以认定，原审法院据

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00457号上诉人（原审原告）：郭振喜，男，1981年7月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨育才，男，1966年9月27日出生，汉族，瓦工，住安徽省当涂县。上诉人（原审被告）：芮德双，男，1968年5月5……