排除妨害纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00235号

国家对农村土地实行承包经营制度，承包农村土地的，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证予以确认，故农村土地承包经营权证是权利人享有相关权益的有效凭证。上诉人主张排妨，应提供有效证据证明其享有争议地块的承包经营权。但上诉人持有的农村土地承包经营权证上登记“老屋场”的四址及面积均与客观实际不符，故不能将该经营权证作为享有争议地承包经营权的依据。上诉人虽多年耕种争议地块，但不能因为耕种时间长就导致其享有承包经营权。综上所述，上诉人现有证据不能证实其享有双方争议地块的承包经营权，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费80元，由上诉人涂仁贵、覃静、覃秋艳、覃玉书、倪杨平、向松云、覃运金负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪清淮代理审判员　　郑　玥代理审判员　　张成军二〇一四年六月五日书　记　员　　刘继红 百度搜索“”

国家对农村土地实行承包经营制度，承包农村土地的，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证予以确认，故农村土地承包经营权证是权利人享有相关权益的有效凭证。上诉人主张排妨，应提供有效证据证明其享有争议地块的承包经营权。但上诉人持有的农村土地承包经营权证上登记“老屋场”的四址及面积均与客观实际不符，故不能将该经营权证作为享有争议地承包经营权的依据。上诉人虽多年耕种争议地块，但不能因为耕种时间长就导致其享有承包经营权。综上所述，上诉人现有证据不能证实其享有双方争议地块的承包经营权，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00235号上诉人（原审原告）涂仁贵，农民。委托代理人（特别授权）曾令龙，湖南喳西呔律师事务所律师。上诉人（原审原告）覃静，农民，系涂仁贵之妻。上诉人（原审原告）覃秋艳，曾用名覃艳，学生，系涂仁贵、覃静之n女。上诉人（原审原告）覃玉书，学生，系涂仁贵、覃静之女。上诉人（原审原告）倪杨平，学生，系涂仁贵、覃静之子。上……