机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2013号

关于王德红2013年9月18日的伤情是否与案涉交通事故存在因果关系的问题，王德红在案涉事故发生后，即前往海安县肿瘤医院检查、治疗，该医院诊断报告单明确王德红伤情未排除肋骨裂隙骨折，结合王德红至海安县人民医院治疗时，该医院也明确王德红系外伤左侧胸痛9天、肋骨骨折，两家医疗机构诊断相互印证王德红因案涉交通事故在两家医院治疗具有连续性，与案涉交通事故存在因果关系。关于王德红是否存在扩大损失的问题，海安县肿瘤医院医嘱王德红间隔一段时间后再进行观察，且丁宏二审中也陈述海安县肿瘤医院要求王德红过10天后再去检查，结合肋骨骨折的损伤程度，摄片、诊断的过程，王德红的治疗过程符合医嘱，不存在故意扩大损失的情形，且丁宏未提供任何证据证明其主张。原审认定王德红不存在扩大损失的情形，并无不当。综上，上诉人丁宏的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由丁宏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆燕红代理审判员　　陆炜炜代理审判员　　许　浩二〇一四年

关于王德红2013年9月18日的伤情是否与案涉交通事故存在因果关系的问题，王德红在案涉事故发生后，即前往海安县肿瘤医院检查、治疗，该医院诊断报告单明确王德红伤情未排除肋骨裂隙骨折，结合王德红至海安县人民医院治疗时，该医院也明确王德红系外伤左侧胸痛9天、肋骨骨折，两家医疗机构诊断相互印证王德红因案涉交通事故在两家医院治疗具有连续性，与案涉交通事故存在因果关系。关于王德红是否存在扩大损失的问题，海安县肿瘤医院医嘱王德红间隔一段时间后再进行观察，且丁宏二审中也陈述海安县肿瘤医院要求王德红过10天后再去检查，结合肋骨骨折的损伤程度，摄片、诊断的过程，王德红的治疗过程符合医嘱，不存在故意扩大损失的情形，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2013号上诉人（原审被告）丁宏。被上诉人（原审原告）王德红。委托代理人程龙进。委托代理人柯林忠。上诉人丁宏因与被上诉人王德红机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安南民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人丁宏，被上诉人王德红及其……