劳务合同纠纷 （2014）饶中民一终字第620号

原告舒胜春为二被告做装订房屋模板工作的工资，于2012年12月12日结算时因按原、被告口头约定按天结算工资无法落实，后经石工万稳兴协调，按每层3，000元计算，共计8层的工资为24，000元，除去原告支付的20，000元，余款4，000元当场付清。原告舒胜春对结算结果不满意，现在再次按每层45工时，每工时200元，合计45，000元向原审法院主张诉请。但是原告的诉请无证据证实，另从公平原则考虑，二被告每层房屋面积约60平方米，当时承包装订建房模板行情工资为每平方米28元至30元，双方商定工资已达每平方米50元，大大超出当时行情工资。因此，原告提出要二被告再支付其劳务工资24，000元、误工费8，000元的诉请，与实施不符，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告舒胜春要二被告支付劳务工资24，000元及误工费8，000元的诉请。案件受理费600元，减半收取300元，由被告舒胜春负担。原审判决宣判后，上诉人舒胜春不服该判决，向本院提起上诉。上诉人舒胜春请求撤销余干县人民法院（20

原告舒胜春为二被告做装订房屋模板工作的工资，于2012年12月12日结算时因按原、被告口头约定按天结算工资无法落实，后经石工万稳兴协调，按每层3，000元计算，共计8层的工资为24，000元，除去原告支付的20，000元，余款4，000元当场付清。原告舒胜春对结算结果不满意，现在再次按每层45工时，每工时200元，合计45，000元向原审法院主张诉请。但是原告的诉请无证据证实，另从公平原则考虑，二被告每层房屋面积约60平方米，当时承包装订建房模板行情工资为每平方米28元至30元，双方商定工资已达每平方米50元，大大超出当时行情工资。因此，原告提出要二被告再支付其劳务工资24，000元、误工费8

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民一终字第620号上诉人（原审原告）舒胜春。委托代理人艾于华。被上诉人（原审被告）徐英平。被上诉人（原审被告）彭元章。上诉人舒胜春因与被上诉人徐英平、彭元章劳务合同纠纷一案，不服余干县人民法院（2014）干民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年下半年……