机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终847号

部分。其他各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案上诉争议的是被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，叶某标因事故死亡时已届满61周岁，在法律上已将其视为丧失劳动能力，故即其生前已属于无劳动能力人的范畴，自身尚需要他人扶养，此其一；其二，婚姻法中所规定的夫妻之间的“扶养义务”，并非完全等同于侵权责任中的扶养义务。即使按照婚姻法的规定，叶某标对其配偶华凤球有扶养义务，但按规定双方之间是互负扶养义务，即扶养义务是对等、双向的，华凤球同时也对叶某标有扶养的义务。如果支持华凤球的被扶养人生活费，但因叶某标的死亡而实际免除华凤球的扶养义务，结果上也不尽公平。因此，华凤球不属于上述司法解释规定的被扶养人范围

部分。其他各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案上诉争议的是被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，叶某标因事故死亡时已届满61周岁，在法律上已将其视为丧失劳动能力，故即其生前已属于无劳动能力人的范畴

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终847号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。负责人高列。委托代理人张洋铭，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人伦佩明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）华凤球，女，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码……