机动车交通事故责任纠纷 （2013）青民五终字第1996号

本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生致被上诉人车辆损害。该车辆损害的后果，经青岛市价格认证中心即墨业务部出具财产损失价值鉴定结论书为41127元。该价格认证中心具有专业资质，其作出的鉴定结论具有专业性、客观性、科学性。一审依据该财产损失价值鉴定结论书认定被上诉人的车辆损失为41127元并无不妥，本院予以确认。上诉人认为车辆损失应由技术监督局出具的主张，无法律依据，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，该部分费用均为当事人处理道路交通事故赔偿纠纷所产生的合理费用，应由承担赔偿责任的一方予以承担。因此，上诉人主张鉴定费不属于保险公司理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王颖颖审　判　员　　张好栋代理审

本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生致被上诉人车辆损害。该车辆损害的后果，经青岛市价格认证中心即墨业务部出具财产损失价值鉴定结论书为41127元。该价格认证中心具有专业资质，其作出的鉴定结论具有专业性、客观性、科学性。一审依据该财产损失价值鉴定结论书认定被上诉人的车辆损失为41127元并无不妥，本院予以确认。上诉人认为车辆损失应由技术监督局出具的主张，无法律依据，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，该部分费用均为当事人处理道路交通事故赔偿纠纷所产生的合理费用，应由承担赔偿责任的一方予以承担。因此，上诉人主张鉴定费不属于保险公司理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人安邦财产保险

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第1996号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人徐晓玲，总经理。委托代理人周瑶，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）张曙光，男。委托代理人柳旭，男，系即墨北安法律服务所法律工作者。原审被告梁自君，男。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张曙光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法……