侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）浙01民终2826号
裁判要旨
要求支付土地补偿费的本意是指原本依赖于土地生活的农民，在相应承包土地被征收征用后而又不需要统一安置的情况下可享受的一种权益。从前述查明的事实看，俞永花在二轮土地承包中原有的承包土地已被收回，虽经仲裁裁决，至今也未实际落实其承包土地，在高桥村集体土地被征收征用时，其已没有承包土地，同时俞永花也未举证证明所在村集体土地被征收征用的实际情况及安置分配方案，因此，俞永花要求高桥村村委会、高桥村经合社支付相应补偿款及口粮款的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回俞永花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由俞永花负担。宣判后，俞永花不服，向本院提起上诉称：一、原审判决错误认定上诉人系“农嫁农”村民，上诉人的土地承包权不得剥夺。1、上诉人于1994年2月28日登记结婚，上诉人的丈夫金来顺于1994年3月15日以婚迁落户在高桥村，按习俗系“入赘”的上门女婿，由两被上诉人在一审中提交的《至于俞爱平享度晚年的协议》，已由被上诉人确认金来顺为上门女婿。但被上诉人至今未提供由其作出的“村规民约”的条款中，没有“上门的入赘女婿”的
摘要
俞永花、杭州市富阳区银湖街道高桥村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道高桥村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终2826号上诉人（原审原告）俞永花，女，1969年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区银湖街道高桥村村民委员会，住所地杭州市富阳区银湖街道高桥村。法定代表人金宝玉，主任。委托代理人俞永水。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区银湖街道高桥村股份经济合作社，住所……