公共场所管理人责任纠纷 （2018）皖04民终236号
裁判要旨
本案系违反安全保障义务责任纠纷，围绕双方的争议事项���其争议焦点如下：一、关于李瑞、李传清是否为本案适格被告的问题。涉案宾馆系寿县大顺镇祥瑞宾馆，寿县市场监督管理局颁发的营业执照登记经营者为李瑞，系个体工商户，组成形式为家庭经营。涉案事故发生在李瑞经营的寿县大顺镇祥瑞宾馆内，李瑞作为经营者应为本案适格被告。李某1同时要求李传清承担连带责任，理由为李传清在寿县大顺镇大顺派出所所作的问话笔录中称宾馆是其所开，系寿县大顺镇祥瑞宾馆实际经营者。本案中，李传清与李瑞虽系父子关系，但宾馆营业执照登记经营者为李瑞，系家庭经营，李传清在本案审理中并未认可其系实际经营者，李某1亦未能提供充分证据予以证明营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，故李传清辩解其作为案涉被告主体不适格，并非实际经营者，不承担连带责任的理由成立，予以采纳。二、关于李瑞是否尽到合理限度内的安全保障义务的问题。案发当晚，李某1、冯俊杰均饮酒，且仅有冯俊杰提供其身份证件的情形下，涉案宾馆接纳并安排李某1、冯俊杰、刘星宇三人入住。事发地祥瑞宾馆三楼303房间靠窗卫生间未安装防护设施，存在安全隐患，李某1从303房间卧室进入卫生间时，
摘要
李瑞、李某1公共场所管理人责任纠纷二审民事判决书 公共场所管理人责任纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终236号上诉人（原审被告）：李瑞，男，1990年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金保，安徽安铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2001年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。法定代理人：李某2，男，1970年5月25日出生，汉族，农……