排除妨害纠纷 （2016）皖10民再9号

中认定张某、张某某对补种的茶树和桂花树享有所有权和管理权缺乏证据证明，系认定失当，依法予以纠正。张某某砍伐诉争山场林木的行为，系侵犯了汤某某的林权，汤某某有权主张林权的损失。但汤某某在原一审中未提出该主张并表示林权损失的赔偿问题不在本案中处理，原一审认为这是汤某某对自己诉讼权利和相关民事权利的处分，故原一审未将此纳入审理范围亦无不当。原二审判决在本院认为中认定“汤某某在原审中明确放弃损失的要求，故其在二审中又主张赔偿的问题，本院不予支持”亦系认定失当，亦依法予以纠正。上述原二审判决本院认为中认定虽有失当，但未影响到实体的处理，判决结果正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款的规定，依法予以维持。本案不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条中规定的不适用简易程序的几种情形，原二审认为原一审适用简易程序进行审理并无不当符合法律规定。汤某某再审中关于确认争议山场林权即张某某补种的茶树和桂花树归其所有的请求超出原审诉讼请求且该争议山场林权权属确权应属于行政权范围，本院不予支持。综上所述，原一审判决事实清楚，适用法律正确

中认定张某、张某某对补种的茶树和桂花树享有所有权和管理权缺乏证据证明，系认定失当，依法予以纠正。张某某砍伐诉争山场林木的行为，系侵犯了汤某某的林权，汤某某有权主张林权的损失。但汤某某在原一审中未提出该主张并表示林权损失的赔偿问题不在本案中处理，原一审认为这是汤某某对自己诉讼权利和相关民事权利的处分，故原一审未将此纳入审理范围亦无不当。原二审判决在本院认为中认定“汤某某在原审中明确放弃损失的要求，故其在二审中又主张赔偿的问题，本院不予支持”亦系认定失当，亦依法予以纠正。上述原二审判决本院认为中认定虽有失当，但未影响到实体的处理，判决结果正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤某某，男，1947年11月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，又名张敦泰，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上述二位……