合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤执复349号
裁判要旨
部分“颜文贞名下三宗不动产系被执行人与颜文贞夫妻存续期间的共同财产，不动产的整体拍卖并不损害颜文贞的合法权益”，显属认定错误，这本身就是对颜文贞物权赤裸裸的侵害，且与民法理论相违背。 首先，民法理论中共有人仅以份额对共有物享有所有权，非债务人的份额与债务责任无关，如迳行处置颜文贞的份额，显属侵害其所有权。 其次，如按照珠海中院认定，颜文贞对四宗涉案财产享有50%份额，那么被执行人的份额被处置后，已完成被执行人以其责任财产对债务的清偿。 至于被执行人份额的受让人进入共有关系后如何处置其份额，则由其自行决定，属私法自治领域，法院无权越俎代庖对共有房产强制分割。 再者，即使被执行人的份额在执行程序中无法变现，最终以抵债形式抵给债权人，债权人进入共有关系后有权再行处置受让份额或要求分割，已达变现目的，难谓不整体处置房产将导致债权人利益受损。 因此，执行法院对四宗涉案财产作出整体拍卖，显属执行行为违法。 （三）荔湾区站西路28号168单元房产属颜文贞个人财产。 （四）如按（2015）珠中法执字第422号之八执行裁定进行拍卖，则无论是颜文贞，还是被执行人的所有房产将全部被拍卖，那么颜文贞及三个小孩
摘要
颜文贞、袁汉生合同、无因管理、不当得利纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复349号复议申请人（异议人）：颜文贞，女，汉族，1980年1月15日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。 被执行人：袁汉生，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省广州市海珠区，复议申请人颜文贞不服广东省珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）……