执行分配方案异议之诉 （2017）湘09民终1233号

我国民事诉讼实行的是“不告不理”原则，故在该案中仅对工商银行所提出的诉讼请求进行处理。 一审法院作出的业已生效的（2014）南法民二初字第296号民事判决书中已确认汤海清在工程款610558元范围内有权对其所建的浩源公司的办公楼、宿舍楼水、电工程（具体工程详见合同书、结算单）折价或者拍卖的价款优先受偿，故汤海清的债权就其所建的浩源公司的办公楼、宿舍楼水、电工程（具体工程详见合同书、结算单）折价或者拍卖的价款应优于工商银行受偿。 建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另外予以明示，法院只是需要在审判或执行中，审查建设工程承包人在主张权利时是否已经超过优先权的行使期限，而优先权的行使期限根据合同法第二百八十六条之规定，可见只有在债权履行届满后，施工人方可向对方催讨价款，方可行使优先受偿权，故在约定付款日晚于竣工日、终止履行日、解除合同日时，建设工程款优先受偿权的行使期限应从债权清偿期届满而未获清偿时开始计算。另建设工程合同效力与建设工程款的优先受偿权并无法律上的因果关系，合同的效力并不能改变相关款项的性质，故建设工程款不因建设工程合同的无效而无优先权。 本案中的湘花公司、练红霞的

我国民事诉讼实行的是“不告不理”原则，故在该案中仅对工商银行所提出的诉讼请求进行处理。 一审法院作出的业已生效的（2014）南法民二初字第296号民事判决书中已确认汤海清在工程款610558元范围内有权对其所建的浩源公司的办公楼、宿舍楼水、电工程（具体工程详见合同书、结算单）折价或者拍卖的价款优先受偿，故汤海清的债权就其所建的浩源公司的办公楼、宿舍楼水、电工程（具体工程详见合同书、结算单）折价或者拍卖的价款应优于工商银行受偿。 建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另外予以明示，法院只是需要在审判或执行中，审查建设工程承包人在主张权利时是否已经超过优先权的行使期限，而优先权的行使期限

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘09民终1233号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙市。 负责人张大力，该行行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙健，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律……