劳务合同纠纷 （2018）吉04民终389号
裁判要旨
王义江既未提供证据证明其为实际施工人，也未提供证据证明二被告是否为发包人及发包人是否拖欠瑞华公司工程款，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，王义江向西安区政府、灯塔镇政府主张权利没有事实和法律依据，故不予支持。综上，王义江针对二被告的诉讼请求不成立，故不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定判决：驳回原告王义江的诉讼请求。一审案件受理费150元由原告王义江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人西安区政府提交了《建设工程施工合同书》（复印件）一份。以证明：发包人是西安区政府，承包人是河南省瑞华建筑工程有限公司，工程项目为“高标准农田建设项目”。上诉人不是建设工程施工合同的当事人，其提起诉讼，主体错误；上诉人对合同的真实性没有异议；本院经审查认为，该证据真实有效，与本案存在关联性，本院予以采信。经本院审
摘要
王义江与辽源市西安区人民政府、辽源市西安区灯塔镇人民政府劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终389号上诉人（原审原告）王义江，男，住辽源市东辽县。被上诉人（原审被告）：辽源市西安区人民政府，住所地吉林省辽源市人民大街1077号。法定代表人：郑力忠，区长。委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）辽源市西安区灯塔镇人民政府，住所地吉林省辽源市西安区人民大街7528号。法定代表人：姚顺，镇长。委托……