借款合同纠纷 （2016）辽01民终3742号

本案事实涉及经济犯罪嫌疑，不宜作为民事案件受理。原审法院裁定：驳回原告张连群的起诉。诉讼费16500元，退回原告张连群；保全费5000元，由原告张连群负担。宣判后，上诉人张连群不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定由上诉人承担保全费用适用法律错误，原审裁定驳回上诉人的起诉，并裁定退回上诉人缴纳的诉讼费，上诉人认为保全费由上诉人承担错误，被上诉人涉嫌刑事案件，发生在上诉人起诉后，一审法院未经实体审查，即驳回上诉人诉求，上诉人不应承担全部保全费用，保全费的损失系被上诉人造成，因此原审法院应裁定由上诉人承担全部保全费不符合法律规定。一、请求依法撤销（2014）沈和民三初字第00772号民事裁定书，并依法指定原审法院继续审理。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交答辩状。本院认为：原审法院因本案事实涉及经济犯罪嫌疑，认定本案不属于民事案件审理范围裁定驳回原审原告张连群的起诉，因诉讼中保全裁定已经做出，保全费已经实际发生，原审裁定由上诉人承担并无不当，故对上诉人上诉请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

本案事实涉及经济犯罪嫌疑，不宜作为民事案件受理。原审法院裁定：驳回原告张连群的起诉。诉讼费16500元，退回原告张连群；保全费5000元，由原告张连群负担。宣判后，上诉人张连群不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定由上诉人承担保全费用适用法律错误，原审裁定驳回上诉人的起诉，并裁定退回上诉人缴纳的诉讼费，上诉人认为保全费由上诉人承担错误，被上诉人涉嫌刑事案件，发生在上诉人起诉后，一审法院未经实体审查，即驳回上诉人诉求，上诉人不应承担全部保全费用，保全费的损失系被上诉人造成，因此原审法院应裁定由上诉人承担全部保全费不符合法律规定。一、请求依法撤销（2014）沈和民三初字第00772号民事裁定书，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3742号上诉人（原审原告）：张连群。委托代理人：赵丛锐。被上诉人（原审被告）：沈阳卓龙投资有限公司。法定代表人：李晓峰。被上诉人（原审被告）：李晓峰。被上诉人（原审被告）：肖美娜。被上诉人（原审被告）：韩秀华。上诉人张连群因与被上诉人沈阳卓龙投资有限公司、李晓峰、肖美娜、韩秀华借款合同纠纷一案，不服和平区人民法院（2014）沈和民三……