建设工程分包合同纠纷 （2015）鄂商终字第2号

中化九建公司与久泰公司签订的《建设工程承包合同》和中化九建公司与大城公司签订的《建设工程分包合同》均系双方当事人真实意思表示，成立有效。对于中化九建公司辩称的双方有仲裁条款的约定，大城公司不认可，且大城公司提供的合同原件上没有就争议解决方式进行约定，中化九建未提出有仲裁条款约定的证据，故本院受理本案正确，对中化九建公司的该项辩论意见不予支持。大城公司按约定进行施工，2008年9月15日大城公司将工程完成交付中化九建公司，中化九建公司应支付大城公司工程款。对于双方争议的工程款金额，由于大城公司提交的单位工程费用表系其单方制作，中化九建公司不认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，大城公司称施工图纸等材料已经在工程完工交接时交付给了中化九建公司，中化九建公

中化九建公司与久泰公司签订的《建设工程承包合同》和中化九建公司与大城公司签订的《建设工程分包合同》均系双方当事人真实意思表示，成立有效。对于中化九建公司辩称的双方有仲裁条款的约定，大城公司不认可，且大城公司提供的合同原件上没有就争议解决方式进行约定，中化九建未提出有仲裁条款约定的证据，故本院受理本案正确，对中化九建公司的该项辩论意见不予支持。大城公司按约定进行施工，2008年9月15日大城公司将工程完成交付中化九建公司，中化九建公司应支付大城公司工程款。对于双方争议的工程款金额，由于大城公司提交的单位工程费用表系其单方制作，中化九建公司不认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂商终字第2号上诉人（原审被告）中国化学工程第九建设公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人徐健，该公司总经理。委托代理人崔朝富，中国化学工程第九建设公司职工。委托代理人魏志超，中国化学工程第九建设公司职工。被上诉人（原审原告）河北省大城县建筑工程公司，住所地河北省廊坊市大城县。法定代表人孙景波，该公司经理。委托代理人刘会义，河北省大城县建筑工程公司……