机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民三终字第2619号

该事故经滑县公安交通警察大队认定，常军德负此次事故的全部责任，王文刚无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告海润公司因事故造成的损失，肇事车辆在被告人保文峰支公司投有交强险和商业险，人保文峰支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分在商业险责任范围内承担，仍有不足的，由被告丁晓波承担；被告人保文峰支公司对由滑县公安局交通警察大队委托、滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估的估价（2013）第607号结论书提出重新鉴定的理由鉴定结论不客观，但未提供充分证据证明。原告海润公司的合理损失有：车损50829元，车辆停运损失15624元，施救费7500元，拖车费8000元，拖吊费3000元，车损鉴定费3000元，停运损失鉴定费1000元，原告提交的交通费1000元，被告对此持有异议，本院对原告交通费酌定为500元。原告的其他主张，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六

该事故经滑县公安交通警察大队认定，常军德负此次事故的全部责任，王文刚无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告海润公司因事故造成的损失，肇事车辆在被告人保文峰支公司投有交强险和商业险，人保文峰支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分在商业险责任范围内承担，仍有不足的，由被告丁晓波承担；被告人保文峰支公司对由滑县公安局交通警察大队委托、滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估的估价（2013）第607号结论书提出重新鉴定的理由鉴定结论不客观，但未提供充分证据证明。原告海润公司的合理损失有：车损50829元，车辆停运损失1

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2619号上诉人（原审原告）魏县海润运输有限责任公司。委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁晓波。被上诉人（原审被告）安阳市兆通物流运输有限公司。二被上诉人共同委托代理人何宪忠，安阳市开发区148法律服务……