机动车交通事故责任纠纷 （2014）昭中民二终字第150号

一审庭审中赵庆稳陈述：“原告是坐赵声贤的摩托车出的交通事故，他们在前面歪歪斜斜的走，我们在后面走，我们超车时，他的摩托车歪过来刮在我们摩托车后面，所以才发生交通事故”。赵庆涛陈述：“我们超车，他（赵声贤）就靠过来刮着了”。赵声贤陈述：“我们当天开会回家，我送原告回家，我们是在前面走，是赵庆涛骑来冲着我们的。我们都以为伤情不严重，所以都跟着去医院”，三位当事人的陈述相互印证，能够认定：2012年7月3日，赵庆涛驾驶着赵庆稳的摩托车在路上行驶过程中与正在其前面行驶的赵声贤驾驶的摩托车发生碰撞，导致坐在赵声贤摩托车上的雷开朝受伤的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案，赵庆涛与赵声贤驾驶中的摩托车在路上发生碰撞，造成雷开朝左足踝骨折并胫距关节脱位，左踝部皮肤软组织擦挫伤，该事件符合交通事故特征，且各方当事人对赵庆涛驾驶的摩托车与赵声贤驾驶的摩

一审庭审中赵庆稳陈述：“原告是坐赵声贤的摩托车出的交通事故，他们在前面歪歪斜斜的走，我们在后面走，我们超车时，他的摩托车歪过来刮在我们摩托车后面，所以才发生交通事故”。赵庆涛陈述：“我们超车，他（赵声贤）就靠过来刮着了”。赵声贤陈述：“我们当天开会回家，我送原告回家，我们是在前面走，是赵庆涛骑来冲着我们的。我们都以为伤情不严重，所以都跟着去医院”，三位当事人的陈述相互印证，能够认定：2012年7月3日，赵庆涛驾驶着赵庆稳的摩托车在路上行驶过程中与正在其前面行驶的赵声贤驾驶的摩托车发生碰撞，导致坐在赵声贤摩托车上的雷开朝受伤的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第150号上诉人（原审被告）赵庆涛，男。上诉人（原审被告）赵庆稳，男。上诉人（原审被告）赵声贤，男。上诉人（原审原告）雷开朝，男。原审被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。代表人田洪斌，该公司经理。上诉人雷开朝、赵庆涛、赵庆稳、赵声贤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院于（2013）昭阳民初字第634号民事判……