买卖合同纠纷 （2019）渝02民终3628号

关于欠货款本金的争议。赛尚公司、张朝元提供了2011年1月27日《领款单》，证明保安新农村项目欠陈章军水泥款6万元。第一次法庭审理中，陈章军承认2017年1月26日的欠条即保安新农村的水泥款。第二次法庭审理中，陈章军陈述：152000元欠款中本金大概10万元，包括保安新农村项目、殡仪服务中心、百安坝街道办事处、第二中级人民法院装修项目所欠水泥款。两次陈述陈章军均认可欠款金额含保安新农村项目的货款，但陈章军没有提供除保安新农村项目外其他项目欠陈章军水泥款的证据。陈章军主张有10万元货款本金的债权的事实不能确认，赛尚公司、张朝元主张欠6万元货款本金，有《领款单》证实，如果按照月利率2%计算，2011年1月27日至2017年1月26日的利息应为86400元，合计146400元，与张朝元出具152000欠条大致相当。因此，一审法院确认欠条中货款本金为6万元，其余95,200元是利息。关于2017年1月26日的欠条是否是陈章军与赛尚公司发生水泥买卖的争议。张朝元是一个公民，在2018年11月5日前又具有公司法定代表人的身份。2017年1月26日的欠条可能为张朝元的债务，亦可能系张朝元为法定代表人

关于欠货款本金的争议。赛尚公司、张朝元提供了2011年1月27日《领款单》，证明保安新农村项目欠陈章军水泥款6万元。第一次法庭审理中，陈章军承认2017年1月26日的欠条即保安新农村的水泥款。第二次法庭审理中，陈章军陈述：152000元欠款中本金大概10万元，包括保安新农村项目、殡仪服务中心、百安坝街道办事处、第二中级人民法院装修项目所欠水泥款。两次陈述陈章军均认可欠款金额含保安新农村项目的货款，但陈章军没有提供除保安新农村项目外其他项目欠陈章军水泥款的证据。陈章军主张有10万元货款本金的债权的事实不能确认，赛尚公司、张朝元主张欠6万元货款本金，有《领款单》证实，如果按照月利率2%计算，201

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3628号上诉人（原审原告）：陈章军，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市赛尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安大道319-359号3层办公室3，统一社会信用代码915001017688608258。法定代表人：冯天臣，总经理。被上诉人（原审被告）：张朝元，男，1974年6月18……