返还原物纠纷 （2017）苏08民终2606号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人之间建立合同法律关系（含合伙关系）应当确定符合合同构成要件的权利义务。本案中，严宇举证的收条形式合法，内容明确具体，虽然收条内容反映了严宇向印佳亮交纳10万元的目的是“入股尚层摄汇婚纱摄影有限公司”的“股金”，体现了严宇与印佳亮之间打算共同建立有限公司的愿望。但是，收条中的“初步定义占有百分之二十左右的股份”以及“具体比例等投资资金一切安排后结算”等内容却可以充分证实严宇与印佳亮并未就合伙的事项形成完整的意思联络从而形成合法有效合同法律关系。印佳亮在接收严宇的10万元给付，是基于一定的合同要约或要约邀请之行为，性质上属于履行先合同义务，而不属于无法律依据之行为。但是，在三方当事人未能就合伙或其他投资方式补充达成一致意见的情形下，印佳亮占有严宇10万元投资款丧失了以上的占有效力，印佳亮的占有变成了无权占有。这时的无权占有，不同于没有源权的不当得利占有。严宇认为印佳亮的行为属于不当得利的理由不能成立。但是，当印佳亮对10万元的占有变成了无权占有时，其行为侵害了严宇的合法所有权。依照有关的法律规定，应当予

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人之间建立合同法律关系（含合伙关系）应当确定符合合同构成要件的权利义务。本案中，严宇举证的收条形式合法，内容明确具体，虽然收条内容反映了严宇向印佳亮交纳10万元的目的是“入股尚层摄汇婚纱摄影有限公司”的“股金”，体现了严宇与印佳亮之间打算共同建立有限公司的愿望。但是，收条中的“初步定义占有百分之二十左右的股份”以及“具体比例等投资资金一切安排后结算”等内容却可以充分证实严宇与印佳亮并未就合伙的事项形成完整的意思联络从而形成合法有效合同法律关系。印佳亮在接收严宇的10万元给付，是基于一定的合同要约或要约邀请之行

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2606号上诉人(原审被告):印佳亮,男,1989年7月27日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人(原审原告):严宇,男,1992年7月13日出生,汉族,住淮安区。上诉人印佳亮因与被上诉人严宇返还财物纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2723号民事判决，向本院提起上诉……