财产损害赔偿纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第198号

本案争议焦点在于：一、上诉人与被上诉人间是何法律关系；二、被上诉人在此种法律关系框架内有无侵权过错；三、如被上诉人此种侵权过错，应承担何种民事责任。就第一个争议焦点，本院认为，系争资产管理合同虽未约定被上诉人需对上诉人在该合同项下承担合同义务，但依被上诉人自认，系争理财产品由被上诉应上诉人要求主动推介上诉人购买，上诉人亦系在被上诉人营业场所完成购买行为，被上诉人并同时对上诉人进行了风险测试及风险提示等。上诉人、被上诉人间上述法律行为既出于双方意思表示，又依法产生相应法律后果，被上诉人亦非以原审第三人代理人的身份实施上述行为，故在上诉人购买系争理财产品的过程中，应认为被上诉人与上诉人间直接建立了相应的民事法律关系。中国银行业监督管理委员会《商业银行个人理财业务管理暂行办法》第八条第一款规定：理财顾问服务，是指商业银行向客户提供的财务分析与规划、投资建议、个人投资产品推介等专业化服务。依照上述部门规章，被上诉人向上诉人推介投资产品等前述民事行为，其法律后果应为与上诉人构成金融服务法律关系。被上诉人主张其仅系代销原审第三人的理财产品，对此本院认为，被上诉与原审第三人间固有可能构成代销法律关系

本案争议焦点在于：一、上诉人与被上诉人间是何法律关系；二、被上诉人在此种法律关系框架内有无侵权过错；三、如被上诉人此种侵权过错，应承担何种民事责任。就第一个争议焦点，本院认为，系争资产管理合同虽未约定被上诉人需对上诉人在该合同项下承担合同义务，但依被上诉人自认，系争理财产品由被上诉应上诉人要求主动推介上诉人购买，上诉人亦系在被上诉人营业场所完成购买行为，被上诉人并同时对上诉人进行了风险测试及风险提示等。上诉人、被上诉人间上述法律行为既出于双方意思表示，又依法产生相应法律后果，被上诉人亦非以原审第三人代理人的身份实施上述行为，故在上诉人购买系争理财产品的过程中，应认为被上诉人与上诉人间直接建立了

上海市第一中级民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第198号上诉人（原审原告）胡象斌。委托代理人郭波，上海众华律师事务所律师。委托代理人彭梅芊，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司上海市田林路支行。负责人＊＊，行长。委托代理人刘驰，上海市佳信达律师事务所律师。原审第三人大成基金管理有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人吴俊，北京市金杜律师事务所……