劳动争议 （2019）粤01民终23825号

穗雄公司作为用人单位和黄华芳作为劳动者均符合法律法规规定的主体资格，黄华芳主张劳动关系，而穗雄公司否认劳动关系，黄华芳需要提交可以证明双方存在劳动关系的初步证据。从黄华芳的陈述以及法院调查的情况可以证明，黄华芳自1998年始在天河区政府担任清洁工工作，而此时穗雄公司的住所地亦为天河区政府6号楼1楼，至此，黄华芳已完成了劳动者的初步举证，穗雄公司否认劳动关系则需要举证反驳，但穗雄公司未能提供反驳的证据，故认定黄华芳与穗雄公司存在劳动关系。依据黄华芳的主张，认定黄华芳、穗雄公司在1998年4月至2005年4月期间存在劳动关系。据此，一审法院于2019年8月30日作出如下判决：确认黄华芳与穗雄公司在1998年4月至2005年4月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由穗雄公司负担。二审庭询前，黄华芳提交自己书写的字条，称唐文倩、唐雪丰、刘邮文、黄贵用、邓高珍、方见华、何正开、陈丽红、用苏兰等都是其的工友，因其不识字，所以写的名字是谐音。庭询后，黄华芳又提交追加诉讼请求申请书，请求确认其与穗雄公司在1998年4月至2009年12月22日期间存在劳动关系。庭询时，穗雄公司提交：1.单位职工社保缴费

穗雄公司作为用人单位和黄华芳作为劳动者均符合法律法规规定的主体资格，黄华芳主张劳动关系，而穗雄公司否认劳动关系，黄华芳需要提交可以证明双方存在劳动关系的初步证据。从黄华芳的陈述以及法院调查的情况可以证明，黄华芳自1998年始在天河区政府担任清洁工工作，而此时穗雄公司的住所地亦为天河区政府6号楼1楼，至此，黄华芳已完成了劳动者的初步举证，穗雄公司否认劳动关系则需要举证反驳，但穗雄公司未能提供反驳的证据，故认定黄华芳与穗雄公司存在劳动关系。依据黄华芳的主张，认定黄华芳、穗雄公司在1998年4月至2005年4月期间存在劳动关系。据此，一审法院于2019年8月30日作出如下判决：确认黄华芳与穗雄公司在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23825号上诉人（原审被告）：广州市穗雄物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区员村子富新村五街1号一楼二楼单元。法定代表人：蓝棋婷。委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄华芳，女，1966年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人广州市穗雄物业管理有限公司（下称穗雄公司）与被上诉人黄华芳因劳……