委托合同纠纷 （2014）济商终字第551号

曹丽媛主张李学健与案外人王笑言之间是合伙关系，二人一起与曹丽媛签订了委托购车合同，曹丽媛与李学健之间委托关系成立，且李学健收到了购车款。李学健则主张在曹丽媛委托王笑言购车一事中其仅起介绍作用，并未参与合同条款的商议与签订，故其与曹丽媛不存在委托合同关系。根据双方提交的证据并结合庭审情况，李学健与王笑言之间不具备合伙关系的法律特征，李学健虽在《委托购车合同》落款甲方处签字捺印，但《委托购车合同》明确约定甲方在收取乙方购车款后除签订本合同以外还应签写收款证明，而李学健并未签写相应收款证明，曹丽媛亦未举证证明李学健收到了购车款，故曹丽媛依《委托购车合同》要求李学健退还购车款67400元并支付违约金3370元，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曹丽媛的诉讼请求。案件受理费1569元，由曹丽媛负担。上诉人曹丽媛不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审法院认定李学健与王笑言之间不具备合伙关系的法律特征，我方与李学健不存在委托合同关系的事实错误，我方与李学健存在委托合同关

曹丽媛主张李学健与案外人王笑言之间是合伙关系，二人一起与曹丽媛签订了委托购车合同，曹丽媛与李学健之间委托关系成立，且李学健收到了购车款。李学健则主张在曹丽媛委托王笑言购车一事中其仅起介绍作用，并未参与合同条款的商议与签订，故其与曹丽媛不存在委托合同关系。根据双方提交的证据并结合庭审情况，李学健与王笑言之间不具备合伙关系的法律特征，李学健虽在《委托购车合同》落款甲方处签字捺印，但《委托购车合同》明确约定甲方在收取乙方购车款后除签订本合同以外还应签写收款证明，而李学健并未签写相应收款证明，曹丽媛亦未举证证明李学健收到了购车款，故曹丽媛依《委托购车合同》要求李学健退还购车款67400元并支付违约金3

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第551号上诉人（原审原告）曹丽媛，女，1988年12月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李学健，男，1991年8月12日出生，汉族，住济南市。委托代理人徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人曹丽媛因与被上诉人李学健委托合同纠纷一案，不服济南市槐……