故意毁坏财物 （2017）浙03刑终1211号

侦查机关在对被告人刘德造进行讯问时全程均有同步录音录像，而且，从讯问同步录音录像来看，刘德造对犯罪事实主动作出清晰、详细的供述，并未发现公安人员采用诱供、逼供等非法方法收集证据的情形，讯问程序合法，被告人刘德造经核对表示讯问笔录所载与其所述相符并签字捺印。另外，据入所健康及伤情检查登记表显示，被告人刘德造入所时体表无伤情，且其自述无受伤，该登记表并经其本人签字确认，故上诉人刘德造辩解其受到逼供、诱供，以及辩护人提出刘德造的有罪供述应予排除的辩护意见，均不予采纳。二、关于上诉人刘德造是否有放火将被害人陈某1的车辆烧毁的问题。本院认为，上诉人刘德造在侦查阶段做过二次有罪供述，均供认其因与前妻庄某存在矛盾纠纷，故烧了庄某现男友陈某1的车子想给庄一个警告，并供述了烧毁车子的具体经过，以及烧毁车子后五、六天其到现场看过车子毁损情况。证人庄某的证言，证实其与前夫刘德造存在矛盾纠纷，刘德造曾通过微信对其进行威胁。监控录像、电动车查询信息，证实刘德造案发当晚驾驶电动车的骑行轨迹，以及其在车辆被烧毁的时间点前后出入过车辆所停放的双益小区的事实。被害人陈某1的陈述、证人吴某的证言，证实车辆当晚被火烧毁。上

侦查机关在对被告人刘德造进行讯问时全程均有同步录音录像，而且，从讯问同步录音录像来看，刘德造对犯罪事实主动作出清晰、详细的供述，并未发现公安人员采用诱供、逼供等非法方法收集证据的情形，讯问程序合法，被告人刘德造经核对表示讯问笔录所载与其所述相符并签字捺印。另外，据入所健康及伤情检查登记表显示，被告人刘德造入所时体表无伤情，且其自述无受伤，该登记表并经其本人签字确认，故上诉人刘德造辩解其受到逼供、诱供，以及辩护人提出刘德造的有罪供述应予排除的辩护意见，均不予采纳。二、关于上诉人刘德造是否有放火将被害人陈某1的车辆烧毁的问题。本院认为，上诉人刘德造在侦查阶段做过二次有罪供述，均供认其因与前妻庄某存

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1211号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德造，男，1977年1月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，中共党员，苍南县灵溪镇纪律检查委员会干事，住苍南县。因本案于2016年9月21日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴岳，浙江浙民律师事务所律师。浙江……