机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终2634号

关于本案交通事故受害人李泽平死亡赔偿金计算标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案死亡赔偿金计算标准为山西省2015年农村居民人均纯收入，因山西省2015年未公布该数据，原审根据山西省公安厅交管局晋公交管有关文件精神，参照2015年居民人均可支配收入计算李泽平死亡赔偿金并无不妥，上诉人该上诉理由不能成立。关于李崇忠抚养费应否支持问题，上诉人主张李崇忠有工作单位，有社保，有生活来源，不应作为被抚养人将其生活费计入赔偿数额，但上诉人对其主张在一、二审均未递交证据证明，故对上诉人该请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一七年二月三日书记员　　顾秋霞 来自：www.

关于本案交通事故受害人李泽平死亡赔偿金计算标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案死亡赔偿金计算标准为山西省2015年农村居民人均纯收入，因山西省2015年未公布该数据，原审根据山西省公安厅交管局晋公交管有关文件精神，参照2015年居民人均可支配收入计算李泽平死亡赔偿金并无不妥，上诉人该上诉理由不能成立。关于李崇忠抚养费应否支持问题，上诉人主张李崇忠有工作单位，有社保，有生活来源，不应作为被抚养人将其生活费计入赔偿数额，但上诉人对其主张在一、二审均未递交证据证明，故对上诉人该请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2634号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。负责人景军杰，该公司经理。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古寸伶，女，1964年4月28日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1989年8月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：李亭，女，19……